Реакция на приговор Урлашову: Пора возвращать прямые выборы мэра!

Суд по делу Урлашова.

Фото: Екатерина ЛЕЩЕНКОВА

Весь день сегодня обсуждают итоги самого громкого дела последних лет - приговор Евгению Урлашову. Отстраненному мэру Ярославля суд назначил 12,5 лет лишения свободы и многомиллионный штраф. Справедлив ли приговор? И что теперь дальше будет с Ярославлем? Мы опросили ярославских политиков.

Василий Цепенда, депутат облдумы, Парнас:

- Отношение к приговору у меня двоякое. Наша партия заявляла, что было море процессуальных ошибок и предвзятое отношение к Евгению Робертовичу. Большой контраст по сравнению с тем же делом Васильевой. 12,5 года - это очень жесткое решение, однако я не считаю, что у мэра был конфликт с федеральной властью. Были огромные противоречия с властью региональной. Теперь должен прийти всенародно избранный мэр, а не назначенец. Ибо только он будет заниматься реальной работой и решать городские проблемы.

Илья Осипов, заместитель председателя областной Думы:

- Приговор я считаю комментировать некорректным, поскольку это компетенция суда. Ярославлю теперь нужна дополнительная динамика, и команда мэрии должна быть готова. К городу применим новый губернаторский подход, если люди действительно хотят работать, то они должны показать это на деле. Ярославль заслужил, чтобы у него появилась та власть, которой люди верят.

Владимир Зубков, председатель фракции «Яблоко» в муниципалитете:

- Приговор законный и обоснованный. Доказательств в отношении Урлашова и Лопатина было достаточно, а штраф, наложенный на него, по сравнению с суммой взятки совсем небольшой. Пока в Ярославле не будут возвращены прямые выборы мэра, о развитии города говорить не приходится, ведь любой назначаемый сити-мененджер будет зависеть от губернатора. Надеюсь, из-за дела Урлашова институт прямых выборов не будет дискредитирован в глазах общественности. Только возврат прямых выборов даст нужный импульс в развитии нашего города!

Эльхан Мардалиев, депутат облдумы, КПРФ:

- Приговор далек от справедливого, но для меня лично он сюрпризом не стал. Весь ход суда показал, что моменты, на которые следствие делало ставку, вызывают сомнения, да и вся доказательная база была слабой. От моих слов, сказанных три года назад, при аресте Евгения Робертовича я не отказываюсь и до сих пор считаю, что здесь есть политический состав. Развитие Ярославля не связано напрямую с вынесением приговора. Один человек, пусть даже и мэр, в одиночку не может кардинально повлиять на развитие.

Павел Исаев, заместитель председателя областной Думы:

- Приговор абсолютно логичен для человека, который обманул надежды и ожидания сотен тысяч ярославцев. Если бы Урлашов признал свою вину и раскаялся, то, наверное, суд пошел бы на менее строгое наказание. Но он до последнего играл роль борца и пытался прикрываться неким мифическим «политическим заказом».

Что касается будущего, то надо сказать, что город переживал и более сложные времена. Все у Ярославля будет хорошо! После вступления в силу приговора будет проведен конкурс по выбору руководителя мэрии Ярославля.

Андрей Потапов, депутат облдумы, ЛДПР:

- В этой ситуации я не могу понять логики российского правосудия. Перед законом должны быть все равны, однако одних людей, как в случае с Урлашовым, следствие ведет досконально и назначает самый строгий приговор, а если вспомнить дело «Оборонсервиса», то та же Васильева за преступления государственного масштаба получила смехотворное наказание. Развитие города будет зависеть от кадровых решений нового губернатора. Я возлагаю на Миронова большие надежды, он сможет навести порядок в руководстве Ярославля.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Леонид Гозман, политик: Приговор Урлашову - это политическая расправа

Политик прокомментировал в эфире Радио «Комсомольская правда» приговор суда бывшему мэру Ярославля (читайте далее).